Вот, опять вспомнила. Классная на собрании призывала родителей либо на разговор выводить детей о их общении в социальных сетях, либо за спиной появляться, либо просто попросить показать, ведь "тебе скрывать нечего, правда, сынок? или дочка".
Но одна много работающая мама прям на дыбы встала, ибо ей совсем некогда такими глупостями заниматься, она рано уходит, поздно приходит, и не до компьютера ей.
А наш с мужем приятель - педагог из школы для детей с девиантным поведением, говорит, что ВК - очень сильный инструмент по приведению детей в чувство, особенно когда они идут вразнос. Нужно только пообещать сделать невозможным выход ВК. Для детей ВК - это их мир, только они-то думают, что это замкнутый мир, тайный от всех взрослых. Я нашим несколько раз сказала, что как только вы что-то поместили ВК, это стало достоянием всего света. А они сделали вывод, что бабушка Марина может взломать любой сайт...

Ну как-то погон на плечах у мну никогда и не было...
Насчет ограничения получения информации - законы такие... у меня и справка есть)))
Да, есть ограничения информации для малолетних. А они до 14 лет малолетние, и доверие-недоверие с колониями тут совсем ни при чем. У меня нет возможности влиять на ресурс, но есть возможность не допустить влияние этого ресурса на психику малолетки.
Дети по-разному общаются со старшим поколением, и есть уголки, куда они никого не пускают, и я отношусь к этому с уважением, потому что это живое общение с такими же несовершеннолетними, которые могут быть по-разному воспитаны, с разными пределами допустимого, установленными их родителями, не мною.
Ограждать ребенка от ненужной и вредной информации - это как раз задача воспитателей. Я ж не поведу Дашку на фильм 18+? А то ведь можно сказать: "Я тебе доверяю, айда порнуху смотреть!" Так ведь не сделает никто. Почему нельзя сделать наоборот - удалить тот ресурс, который по возрасту запрещен, вреден и даже опасен?
Тут наткнулась на группу, которая так завлекает к себе. Помещен портрет бабушки, протягивающей яблочки. И вопрос: "Ты любишь бабушку? Тогда записывайся в группу Амфетамин!" А дети будут думать, что амфетамин - это страна, где обитают добрые бабушки с яблочками.
Неа, долой.
Я рассказывала, что до недавнего времени Дарья думала, что терроризм - это убийство бедных животных.

Я может сумасшедшая мамашка и ненормальная и т.д. но я считаю, что соц сети типа ВК, одноклассников дитю не нужны в возрасте 11 лет! Там и регистрация кстати открыта если не ошибаюсь с возраста 14 лет... У нас есть школьная сеть Дневник ру, там модерят информацию исходя из возраста 6+, там есть и группы и обмен фотографиями и информацией, вот пусть у меня сын там общается со своими одноклассниками если хочет общаться онлайн, ВК я не разрешаю регистрацию в принципе! Я не хочу читать его переписки, ссылки, я считаю, что личное должно оставаться личным. Взаимоотношения не должны быть такими, что залез прочитал переписку, что у ребенка, что у взрослого, а потом сидишь и не знаешь, что с этими знаниями делать... Лучше стремиться к тому, чтоб были такие взаимоотношения, что ничего не надо будет скрывать... Что все можно обсудить. По поводу регистрации в ВК когда ко мне ребенок пришел, я попросила его аргуметированно обосновать, зачем ему это нужно, если смог бы, я бы согласилась, не смог, значит вопрос закрыт, я ему аргументированно объяснила почему я против этой регистрации там! И кстати больше этот вопрос уже не поднимался до настоящего времени. Ко мне второй раз уже в друзья ломиться его двоюродный брат, которому 12 лет, я игнорю и буду игнорить, я не считаю правильным добавлять его к себе в друзья! Я не считаю, что у нас может быть какое то общение с ним, но у меня стоят ограничения на моей странице, что ее могут видеть только друзья и я не хочу, чтоб мое мировосприятие и настроения видел ребенок 12 лет, хотя у меня безусловно нет порно и нецензурщины, просто не хочу! Ребенок 11 лет по моему мнению не может еще делить и адекватно воспринимать многие вещи, как Марина написала например
Понятно, что детей хочется уберечь, кто-то удаляет такие запросы и это правильно, а кто-то просто не создает прецедента в столь юном возрасте, а есть и те кто не делает ни того, ни другого, кто-то самоустраняется от этого всего, но каждый взрослый сам решает как правильно и несет за это ответственность!

Марин, касаемо видео с резанием вен, я бы маме той сообщила (чей мальчик) но так чтоб не при классе, а тет-а-тет, может там родители просто не видят, хоть это и странно звучит, если родителям интересно чем живет ребенок!

А личное и останется личным. Я сколько читала- ни разу не поняли это у меня дети. Зато я считаю, что я сохранила их отношения и довела до сегодняшнего дня.
Потому что в 19 лет мозгов часто нет, ни у одного ни у другого, вернее, нет умения правильно вести разговоры и ссорится.
А так я подводила разговоры к тому, что прочла, что-то мне рассказывалось, я объясняла, как взрослые люди должны говорить и договариваться в таких ситуациях, и через ссоры, они пришли к тому, что научились разговаривать и слушать друг друга. И дальше уже сами построили свои отношения без моих "серокардинальских действий". Потому какеще и выяснялось, что мама говорит тоже самое, что и товарищи и друзья. А это означало, что к маме стоит прислушаться.
А так бы-фиг мне все рассказали бы же.
НЕ, надо делать умело все, тогда можно решить многие проблемы.
А потом и не надо будет ничего читать, смотреть, потому что умения и опыт есть уже у ребенка.


А запрещать-я не запрещала. Потому, что потом в 14 лет, когда еще и гормоны полезут вовсю, а тут еще и разрешили и общение, такое желанное, то голову снесет просто на раз, нежели,когда это уже есть, разрешено и обычное в жизни.
Просто надо контролировать, как делает Марина.


Соц сети- это та же социализация ребенка. И если мы учим ребенка в жизни, не подходить к чужому дяде, не брать конфетку и тд с раннего дошкольного возраста, то и тут надо учить, как можно раньше, иначе в 16 лет девочка пойдет на свидание к неизвестному нику, потому что у нее не развито чувство осторожности в соц сети.

Анют, тут же палка о двух концах. Когда ВСЕ дети ВК, а твоего ребенка там нет, то дети сами считают, что он лох и лузер. И пусть сто раз это не так, детям никто запретить не может общаться, в том числе и через социальные сети. У нас в одном из вторых классов родители сделали персональный сайт класса, чтобы дети могли свободно общаться, показывать новости, выкладывать фото. И что? Они всё равно зарегистрировались ВК, ибо это круто и они уже взрослые. А еще "Маше можно, а мне нельзя?"
Мы же все знаем, что когда говоришь о положительном примере для ребенка (с нашей точки зрения), они мимо ушей пропускают, ибо это не для них. А как только появляется пример отрицательно окрашенный, но с признаком взрослости, им надо тут же спопугайничать, попробовать, испытать, а как оно, приобщиться к взрослой жизни? Отсюда и попытки покурить, выпить, уколоться. И везде соломки не подстелешь и плечо не подставишь.
А вот перегнуть палку опеки очень даже можно. Я недавно с нашим директором разговаривала на эту тему, она педагог с огромным стажем, дети её обожают, ученики её добиваются серьезных результатов в жизни. Так вот она очень жалеет детей, которые не имеют в своей жизни нормальных детских шалостей. Они не умеют самостоятельно справляться с жизненными неурядицами и трудностями.
Помните, я писала, что если вы видите ребенка, стремглав и в панике перебегающего улицу, это значит, что ребенок не умеет самостоятельно переходить дорогу, ибо его водили за ручку и никуда одного не пускали. Он просто не умеет, а чтобы научиться, надо самому попробовать.
Так и в общении. Да, ВК регистрируют с 14 лет, и учитель математики обещала всему классу двойки поставить, ибо они считать не умеют: показывают год рождения 1998, и пишут, что они учатся в 5 классе.
Тут надо найти равновесие, золотую середину, чтобы и палку не перегнуть с заорганизованностью и опекой над ребенком, и чтобы вразнос не пустились.
Тема суицида крайне болезненна. И сколько у нас по стране случаев, когда девочки из-за неразделенной любви шагают навсегда с крыши. Лет 6 назад в Подмосковье хоронили двух таких 12-летних, которым непонятно что не хватало. И родители, которые вроде знали всё о своих детях, тоже не понимали, что их заставило шагнуть. Ужас ведь. А тот мальчик, который расстрелял учителя и полицейского недавно в нашем округе? Он же как раз и начал рассказывать в социальных сетях о предпочтении суицида, а после случившегося заявил, что никого не хотел убивать, но сам жить не хочет.
Когда ребенок перебегает улицу, он боится, что машина его может сбить. Когда ребенок не учит домашние задания, он знает, что может получить двойку и мама будет ругать. Когда ребенок балуется со спичками, он уже знает, что может быть пожар. Когда ребенок, не умея плавать, лезет в воду, он должен знать, что может утонуть, и его надо научить. Когда ребенок выходит в социальные сети, он должен знать, что его видят взрослые, и могут быть негативные последствия. Как по мне, вполне нормальная система контроля.

Это опять я. Даже не с вопросом, а с рассказом про сегодняшний случай, который меня удивил, чо уж там)
Так получилось, что в музей "Ледниковый период" из класса внучки пришли одни девочки. И когда экскурсия закончилась, я всем девчонкам и нашей классной купила по магнитику на память. Раздала, и один магнитик остался, спрашиваю, куда делась еще одна, и мне кивают на сувенирный киоск. Я иду туда, и протягиваю девочке магнитик, и только тут вижу, что у неё в руках точно такой же, она уже купила. Ну ладно, я кладу магнитик в сумку, и думаю, что кому-нибудь из класса подарю. Собираемся, одеваемся, а девочки этой нет. И классная мне говорит, что девочка очень расстроилась, что истратила деньги, когда вы для неё уже купили тот магнитик, и пошла попытаться его сдать. Стоим ждем, девочка возвращается, встает и смотрит на меня. Ничего не говорит. Сумела вернуть, ждет от меня тот магнитик. Отдала ей тоже молча.
Вот прямо голову даю на отсечение, что больше ни один ребенок из нашего класса даже не додумался бы до такого. И не знаю, хорошо это или плохо? Или никак? Или где?)))

Прагматизм))), Нам это не ведомо, но, я не думаю,что это хорошо, Мариш.
Ведь девочка могла подарить этот магнитик тебе, чтобы у тебя тоже был. Ты ей- она тебе.
А они сейчас очень прагматичные детки то, выгоду материальную из всего пытаются извлечь.

скептик, вот я бы тоже не додумалась, если честно. А потом просто бы застеснялась идти сдавать.
По-моему, ребенок - молодец. Приспособлен к жизни.

Вот с этим не соглашусь. Приспособленность к жизни - это когда ты рассчитываешь на свои силы, средства, умения, а не выгадываешь денежку за счет другого.
Я еще не всё рассказала. Дело в том, что родители нам доверяют детей четко куда-то отвезти, и в специальном журнале мы записываем маршрут, где обязаны указывать даже транспорт отсюда и досюда. То есть школа-трамвай-ВВЦ музей-трамвай-школа.
Поэтому как только эта девочка предложила пойти в Макдональдс, я спросила у всех, 1) есть ли на это разрешение родителей, и 2) есть ли у них деньги на поесть в Маке. Девчонки ринулись звонить родителям, чтобы те нашей классной подтвердили свое горячее желание поедания ребенком вредной булки))), все, кроме этой девочки. Заподозрив неладное, классная заявила, что или идем все, или не идет никто, ибо одну девочку мы же не оставим стоять нас ждать. И девочка вынуждена была позвонить родителям, которые сказали классной, что ЕСЛИ ДЕНЕГ у девочки хватит, то пусть она идет кушает. То есть там заранее предполагалось, что если денег не хватит, а мы ж её одну действительно не бросим, то заплатить должны были либо классная, либо я. А я платить не собиралась, после той истории с магнитиком *и не надо на меня смотреть укоризненно*)))
Ну вообщем, девочка решила, что ей всего хватит, и мы все вместе пошли.
То есть там из семьи, ясен пень, расчетливость растет, и опять же, приглашающий жест заплатить, если что.
Не, такая постановка вопроса мне не нравится. Я достаточно щепетильна в деньгах, и не жадная, ибо ведь сама пошла и купила им всем магнтики те, и почти 1000 рублей на это выложила. Но это я так решила, а не кто-то решил, что мне нужно будет заплатить, добавить и т.п. И понятно, что даже если бы я заплатила, то никогда бы не пошла просить вернуть мне те деньги, ибо это "неприлично" напоминать, да и мне всегда могли бы сказать, что "вас никто же не заставлял, мы же сказали, что ЕСЛИ хватит у девочки денег".
О, еще вспомнила мелкий, но досадный момент. Каждый из детей был предупрежден, чтобы взяли с собой деньги на проезд и на билет в музей. И когда мы подошли к билетной кассе, то я купила билет Дашке, классная купила билет себе, у остальных детей билеты были, аха, кроме этой девочки. Которая спросила разрешения почему-то у классной, можно ли ей воспользоваться билетом другой девочки, ведь её мама при всех сказала, что у той оплаченных еще 7 поездок, вот она по её билету и пройдет...
Не, неправильно это. Ребенок не должен в столь нежном возрасте вот так выгадывать каждую копейку, причем не за счет собственной экономии, а за счет других. Это уже точно не прагматизм и не расчетливость.

Это не приспособленность, Это нахлебник с детства просто какой то.. Т.е. она пытается урвать копейку за чужой счет в мелочах. Это очень плохие качества, потому что дальше будет больше и менее порядочнее: сделать свою работу чужими руками, вырвать у подруги блузку, проехать за чужой счет и пр.
Это все идет из семьи, то ли она видит пример, то ли ее ставят в такие условия, что ей приходится выгадывать себе копейку на мелочи.
НО это не есть хорошо, потому что меркантильность никогда не была положительным качеством.