Не, у меня знакомые еще не женятся, рановато, просто подумалось что ведь может так быть =)))

Ангел ф кедах, Кать, ну да теоретически быть может, но вероятность очень и очень низкая.

Ну тогда тем более, не думаю, что их "врождённая" полигамность возьмёт и посадит себя на цепь, почуяв штамп в паспорте. И здесь уже не в "любит-не любит", здесь природа, ага. Странно так предполагать, признавая, тем более оправдывая, мужскую полигамию.

Каждому своё, в общем. Просто как по мне, так эффективнее проводить правильное половое воспитание, нежели пропагандировать бессрочное воздержание (ибо не известно, в каком возрасте вступишь в брак). Всё в разумных пределах, конечно.

Как мне кажется что до свадьбы что после никакой разницы, правда для тех кто после, сюрпризов больше в интимном смысле. А так на самом деле каждому своё, и вечный "спор" тех кто до и кто после.

:confused:
О сексуальных проблемах молчат, вообще-то. Это как-бы личное, не для "круга друзей".

Lesy, шило в мешке не утаишь. Друзья бывают настолько близкими, что очень многими проблемами делятся друг с другом.

Чтобы в этом убедиться - сколько, пардон, женщин надо перепробовать, чтобы сии умозаключения делать?

Глупость это несусветная и какой-то средневековый стереотип! Даже читать смешно!
Я знаю пары, распавшиеся, как раз, потому, что темперамент женщины превышал темперамент мужчины. И это при обоюдной любви и влечении друг к другу именно.
Не надо читать литературу, направленную на выставление женщины не совсем полноценным существом второго сорта и затуманивать свой мозг этими идеями!
Нет никакой разницы в "половой чувствительности" между мужчинами и женщинами! Каждый человек уникален, у каждого свой темперамент и своя "чувствительность". Вот и все. А половая принадлежность ничего не уменьшает и не увеличивает в этом плане.
Вот другое дело, что мужчины часто более сексуально активны в юности, тогда как женщины часто с годами "входят во вкус". И то - необязательно.


А я знаю такую пару. Однокурсница моя. Ждали до свадьбы год с будущим мужем, никакого секса. А потом - полный облом и разочарование с обеих сторон. Все не подошло в друг друге, все было не так. И через год развелись.
А под "половой несовместимостью" можно понимать самые разные вещи.
И вот еще что. Я не понимаю вот этих принципов из принципа "до свадьбы ни-ни". Если есть любовь и все в порядке с половым влечением - зачем себя истязать из принципа? Извращение какое-то, честное слово. Я не ратую тут за распутство, а просто не понимаю, когда люди намеренно идут наперекор природе - ради глупых принципов.

Наташа, я не говорила что случаев половой несовместимости нет вообще, они есть но их действительно очнеь мало. Есть иммунологическая несовместимость, когда у одного из партнеров может быть аллергическая реакция на выделения другого, есть физиологическая, когда присутствует например значительная разница в размерах половых органов. Все это бывает крайне редко (единичные случаи во всей практике сексопатологов), все остальное, что мы по-обывательски называем "половой несовместимостью", как правило на уровне психологии, не умения или нежелания говорить с партнером, идти на компромиссы, различное воспитание, ценности и т.п. и это все остальное никак не относится к истиной половой несовместимости и не зависит от того жили партнеры половой жизнью до брака или нет.
Каждый выбирает для себя, вступать в половую связь до свадьбы или нет, у каждого есть свои убеждения, и я думаю, не стоит называть чьи-то принципы в этой сфере глупыми. Среди людей, которые убежденно не спят до свадьбы, много верующих. Я считаю, что не очнеь красиво называть их принципы глупыми. И не вижу я никакого самоистязания в том если пара решила воздерживаться до свадьбы. Чаще всего, просто, такие пары не ждут по 5 лет чтобы заключить брак, а заключают его быстрее, не ждут пока заработают много денег и станут на ноги, а делают уже это вместе в браке.