Недавно прочитала "Ночной дозор".Книга мне понравилась в отличии от фильма.Антон Городецкий в книге и Антон Городецкий в фильме - прямо два разных человека.
__________________
"отдала всю нежность, потеряв беспечность"
Полностью согласна! сначала смотрела фильм - опплевалась! занудный и неинтересный.. а книга-супер."Дневной дозор" тоже здорово. "Сумеречный" в общем ничего, но уже не то.. эти 3 толстые книги за неделю проглотила
__________________
Кошка хочет курить,
у кошки намокли уши,
кошка хочет скулить,
ей,как и собаке, хоть кто-то нужен..
("Ночные снайперы")
Прочла все четыре "Дозора", даже по несколько раз перечитала + к этому книгу Владимира Васильева, которая якобы является дополнением к "Дневному дозору", но Васильеву всё равно не сравниться с Лукьяненко )))
Безумно нравится в его произведениях то, что повествование ведётся от первого лица и главный герой, т.е. Антон Городецкий, умеет абстрагироваться от своего "я" и рассматривать, анализировать ситуацию со стороны. При этом он не ратует за то, что Свет - это истина в последней инстанции, не призывает всех немедленно обратиться к Свету. Ведь в самом деле, в каждой ситуации есть как минимум два решения и сказать однозначно какое из них верное - нельзя. Он показывает, что грань между добром и злом слишком тонка и всегда следует помнить, что совершая добрые поступки мы можем тем самым нанести вред другим людям. Ну не встречается в природе Добро и Зло в чистом виде. Вспомнился перл одной форумчанки: "Жизнь - как пианино, есть чёрные и белые клавиши и они друг в друга переливаются" То же самое можно сказать и о светлых/тёмных силах. Любой добрый волшебник в минуты ярости может нанести вред человеку, любая ведьма точно так же умеет сопереживать и сочувствовать. Мораль сей басни такова: "Не бывает либо чёрного, либо белого, всегда есть полутона"
Экранизация романов не понравилась совершенно, нечто невразумительное, скомканное. В книге ведь по три эпизода идёт, а в фильме один, слепленый из трёх + фантазия продюсера (или кого ещё). И подборка актёров мне не понравилась. Удачно подобрали только главного героя, на мой взгляд, ну Гесера ещё с Ольгой. Хотя, разговаривала с братом двоюродным на эту тему и он сказал, что начал книгу читать и ничего не понял. А вот при просмотре фильма испытал массу удовольствия. Так что, на вкус и цвет, как говорится
Я сначала смотрела фильмы, а потом читала книги. Была поражена безмерно. Если раньше мне фильм нравился, то после прочтения книг мнение резко изменилось. Я под огромным впечатлением. Тем более, что прочла совсем недавно и все свежо в памяти. Анютка в своей рецензии передала основную мысль лучше большинства критиков, чьи мнения я читала о данном произведении. Хочу добавить, что меня, наряду с перечисленным, восхитило умение Лукьяненко перемежать смешные моменты с трогательными, тонкий юмор с глубокими жизнеными фразами. Читала, наслаждаясь каждым словом, буквально смакуя. Нашлись моменты над которыми смеялась и зачитывала вслух мужу, и такие, над которыми тихо плакала.
Очень рекомендую тем, кто еще не читал.
__________________ У настоящей женщины две задачи - быть красивой и говорить мужчине, что он молодец (с)
И я была в полнейшем восторге после прочтения "дозоров". Так как в рабочие будни читать было некогда, то почти весь отпуск "потратила" на чтение всех книг. Очень понравилось и я всем друзьм насоветовала! Как и Анютка прочла книгу Васильева "Лик Северной Пальмиры" - по сравнению с Лукьяненко сыро и скучновато, но если читать после всех "Дозоров", то проглатывается автоматом, как хлеб после колбасы!
Вообщем, моя оценка 10 и совет "читайте "дозоры" - ВЫХОДИТЕ из СУМРАКА!
Я прочитала все четыре дозора уже три раза. Реально на данный момент могу сказать, что это так здорово. Книги просто супер. Жаль, что таких книг, которые читаешь на одном дыхании так мало...
Действительно, все четыре книги интересны и несомненно заслуживают внимания. С удовольствием прочла "Дозоры" один раз, но желания перечитывать как-то не возникло. Зато(извините, что отвлекаюсь от темы, но хочеться поделиться) мне очень понравились другие книги Лукьяненко - "Фальшивые зеркала" и "Лабиринт отражений". Любителям этого автора осмелюсь посоветовать взять на заметку!
"Новый дозор"
Честно - не понравилось. У меня все время было ощущение, что автор писал ее впопыхах, как-то быстро-быстро. Словно издатель с пистолетом у виска стоял. Ну или деньги были очень нужны.
Есть сюжет. Есть динамика. Но чего-то, какой-то изюминки мне не хватило.
Антон в этой книги представлен эдаким героем, он умудрен опытом, он с легкостью отвечает на те вопросы, вроде лицензий на вампирство, которые мучили его самого. За считанные минуты нейтрализует Светлого, который решил реморализовать отдельных личностей, хотя в тоже время Ласу на его вопросы ответить не может. На всю книгу одна "типа загадка", при том, что читателю достаточно быстро становится понятно, что надо с этой штукой делать.
Герои все те же. Гессер, Завулон, Света, Надя, Семен. Я так думаю, скоро будет как в "Хрониках Амбера", 5 книг про Корвина, а потом про его сына продолжение))).
Прочитать книгу можно. Не ожидая от нее чего-то особенного. Первые книги я до сих пор могу перечитывать, а эту скорее всего вряд ли открою.
__________________
Все имеет право быть таким, какое оно есть.
Последний раз редактировалось lorika; 09.06.2012 в 10:25.
Один замечательный человек посоветовал прочитать мне книги Лукьяненко. Я послушалась, и начала читать. Пока что прочитала только "Ночной дозор".
Ночной дозор
Вот честно говоря, очень смутно помню фильмы. И это хорошо, потому что они мне не мешали читать. Но даже то, что помню, помогло мне сделать вывод о том, что книга - это совершенно другое!
Мне очень понравилось как Лукьяненко заставляет читателя задуматься о том, что такое добро и зло, как они соотносятся друг с другом. В книге очень здорово прорисованы сюжетные линии. Чувствовалось как Антон на протяжении всей книги растет. Растет в психологическом плане. Его размышления становятся глубокими. И вместе с ним растет и читатель, задумываясь о том, что важно, что нет, чему следует отдавать больше внимания, а что второстепенно. Также хочется отметить и юмор. Некоторые ситуации вызывали искренний смех и улыбку. Но были и грустные моменты, когда слезы накатывали на глаза. В общем, переживала вместе с героями их радости, их грусть, трудности и победы.
С удовольствием приступила к чтению "Дневного дозора".
__________________ И подпускать людей ни к сердцу, ни к уму уже не хочется... (с) Д.Колдун, "Почему?"
Дозоры читала по мере их выхода (хотя к жанру как таковому равнодушна). Была в диком восторге. Помнится книгу Последний дозор достала пиратскими путями - она только-только отпечаталась в типографии, как айтишниковыми и журналистскими путями ко мне попал электронный экземпляр - распечатывали всем офисом) )
Потом перечитывала несколько раз. А потом как отрезало. Пыталась заново перечитать - не то.. ощущение наивности, что ли Даже не стала дальше перечитывать - хочется оставить в памяти тот восторг, который остался после первичного прочтения. Возможно, когда-нибудь, возьмусь и перечитаю - посмотреть, на что же я так тогда реагировала. Но не сейчас