Борьба за любовь????

[minimama]

Если военные действия аналогичны любовным отношениям, то придется признать, что:
- завоеванный объект придется потом постоянно удерживать силой от посягательств других завоевателей;
- завоеванный объект становится пленником, а значит, полностью подчиняется победителю.
При такой абсурдности где равенство двух партнеров? Тиранство под флагом любви?

[Vince]

Сообщение от minimama

- завоеванный объект придется потом постоянно удерживать силой от посягательств других завоевателей;

Иногда =) Бывают такие объекты, которые считают по доброте душевной, что любых послов необходимо все же принять и выслушать. Даже если заранее известно, что намерения у них не самые добрые.
=)))

[minimama]

Vince, тогда "Прощай, свобода!" для одного человека, то бишь, "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого". Да?

[Vince]

А почему заранее считается, что объект будет от этого страдать? Не факт. Вполне вероятно, что этого никто и не заметит.

[minimama]

Vince, а кто у объекта спрашивает и интересуется его желаниями, если есть свое - завоевать, победить любыми средствами?

[Vince]

Почему одно исключает другое? В реальной жизни всегда есть варианты. И часто они взаимозаменяемы вполне. А так что есть один любимый-хороший, а другой - нелюбимый, злой, но богатый (например) - это только в сказках такое =)

[minimama]

Vince, так если по обоюдному согласию, то зачем война?

[doxolce]

Сообщение от Vince

что этого никто и не заметит

) кроме самого объекта, который будет страдать. Винс, признайся, ты силком завоевал Юлю свою?))) Если нет, то опять же так размышляешь...

[Vince]

Ну а что такое война? [Вопрос к тому, кто придумал сей афоризм =)]
О, знаю. Имхо это что-то вроде происходящего в веллеровских "Приключениях майора Звягина". Есть там история о завовевании девушки, продуманном от и до =)

[minimama]

Vince, разве о завоевании шла речь? Насколько я помню, шла речь о способах обратить на себя внимание.