Брачный контракт

[Морячок]

Я спорить не буду, но про себя скажу так, лично я, жить по принципу если тебя ударили по одной щеке, подставь другую - не буду.

[Lesy]

Сообщение от пехотинец

Ты сам уйди с чемоданом, если довел свою семью до жизни такой. Если семьей управлять не можешь, нечего пытаться собственностью управлять.

А если не ты довёл? А если у жены любовник? (это я уже про другого обобранного мужика, случайно прозревшего на 20м году брака).

Сообщение от пехотинец

А по поводу обобрать и больших состояний не имеет значения сколько ты жене оставишь: холодильник или завод, или корпорацию, или телевизор.

Ну и адвокаты нынче пошли! Не видят разницы между железкой и делом всей жизни. Не знаю прямо, как и объяснить. Завод - это не рубашка, это твоя рука. Полжизни этому заводу отдано, достигнуты определенные высоты, люди на тебя рассчитывают... это уже не холодильник, блин. Это часть тебя.

[irkamoya]

Про заводы - не знаю, не крезы мы-с... У большинства имущества-то - квартира да дача, да машина(может быть). Делить особо нечего порой - а деееееелят....

[Маринеска]

Ага, вот только хотела сказать, что чаще всего и делят-то те, кому и делить-то особо нечего. А все эти владельцы заводов и т.п. умудряются решать все тихо-мирно. Не часто ведь скандалы такого рода вокруг знаменитостей. И все потому, что уж они-то принимают все возможные меры предосторожности. Человек, владеющий заводом, полагаю, имеет своего юриста (или штат юристов) для решения всевозможных вопросов. В том числе, и подобного характера.

[malaia0]

Любовь, это конечно очень хорошо, но вот, для примера, жизненная ситуация. Семья, прожили вместе больше десять лет, двое детей. Ну и собственно пристрастилась женушка к игре в игровые автоматы (банально), затянуло, скрывала, из дома стали деньги пропадать, в первую очередь попадало естественно детям. Когда поняла, что дошла до ручки, призналась мужу, он все понял и отправил ее лечиться. Не помогло. В результате развод, дети по законодательству остаются с матерью. Он снял себе комнатушку, живет более чем скромно, пытался давать ей деньги, бесполезно, теперь все необходимое старается натур продуктом приносить. Но самое удивительное, любит ее до сих пор, возится с ней, как с тяжело больной, а сделать ничего не может, не принесет денег, не увидит детей, вот так.
Поэтому, на мой взгляд, брачный контракт необходим, хотя бы для того, чтобы в случае развода дети не превращались в оружие мести и манипуляции, ведь каждый сам решает для себя, что вписывать в договор.

[viktory_0209]

Сообщение от malaia0

Поэтому, на мой взгляд, брачный контракт необходим, хотя бы для того, чтобы в случае развода дети не превращались в оружие мести и манипуляции, ведь каждый сам решает для себя, что вписывать в договор.

В огороде бузина, в Киеве дядька. Брачный договор затрагивает только имущественные вопросы. Нельзя в нем ни детей поделить, ни определить, кто моет посуду.

[orion]

Вообщем, суть брачного контракта свелась к тому, к чему сводится сейчас все в нашем мире: к деньгам, а вернее застраховать свои имущественные интересы в случае развода. Но если люди изначально предполагают такой вариант развития событий, то это говорит лишь об одном: они НЕ уверены друг в друге! не уверены в том, что смогут прожить с этим человеком всю свою жизнь, не хотят работать над собой, над друг другом! чуть что сразу разводиться!?? Так что если не уверен - не женись. встречайтесь и все. И не надо говорить тут о том, что брачный контракт (БК) - это зрелый подход к браку. Мне кажется, что как раз наоборот! Это эгоистический подход: прежде защитить свою за...цу, а не пытаться разрешать конфликты, расти в браке, стремиться быть "двое одна плоть". Вот что требует настоящей зрелости, мудрости!

P.S. Я не рассматриваю браки по расчету. это, я считаю, не браки, а сделки типа: "Ты мне обеспеченную жизнь, а я тебе свое красивое тело, иллюзию отношений и тд..."

[Маринеска]

Сообщение от orion

Это эгоистический подход: прежде защитить свою за...цу, а не пытаться разрешать конфликты, расти в браке, стремиться быть "двое одна плоть".

orion, ну чего ты под одну гребенку. Представь ситуацию. Женщина выходит замуж, у нее в собственности есть квартира, плюс у нее ребенок от первого брака. Выходит замуж за мужчину, который разведен, причем оставил свою жилплощадь в пользу бывшей жены и ребенка. По-моему, очень логично, если женщина сможет обезопасить будущее своего ребенка. Ведь никому не известно, как сложится жизнь. Представьте себе ситуацию, что ребенок от первого брака мужчины будет когда-то претендовать на эту квартиру. В качестве наследства, разумеется. Ведь нет никаких гарантий, что это будет не так. Так вот скажите мне, почему она должна рисковать будущим своего ребенка?

[minimama]

orion, хех, легко на бумаге, да забыли про овраги! Семью создают не идеальные люди. С разными стремлениями и верованиями. Кто может заранее знать, что в жизни им встретится? Кто может заранее знать меру своих сил и чувств?

[orion]

Маришка, по семейному кодексу, разделу подлежит только то имущество, которое СОВМЕСТНО, нажито в браке. Причем, если я не ошибаюсь, при разделе не учитываются подаренное или полученное в наследство имущество одному из супругов во время брака.
Минимама, согласен, никто не идеален, но подходить к браку с таким расчетом: "а вдруг разойдемся?" - это уже трещинка. про это я уже писал в предыдущем посте.
Так а никто ж не гонит замуж или жениться! перед таким ответсвенным шагом, надо постараться отключить чувства и попробовать понять:" а одинаковые ли цели у нас в жизни?" вот тут я признаю расчет: "Сможем ли мы прожить все жизнь? сможем ли быть счастьем друг друга?"

P.S. Согасен, подход несколько идеалистичен (даж скорее из области фантастики, но если б все так думали и поступали, разводов почти не было бы...) но на данный момент времени моя позиция такая. Думаю (по крайней мере недеюсь), что и не переменися. Понимаю, что с таким подходом мне будет сложно найти спутницу жизни, но он (подход) является результатом моего (и не только) жизненного опята, размышлений и мировоззрения.