Нас еще и обманули?)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Svarog, Валера, как ты однообразен...
На 5 страницах мне доходчиво объяснили, что не надо принимать на свой счет. Вот и не принимаю. Забирай обратно, неси к себе домой, а я прошла мимо, расплескивая настойку пиона)))
__________________ Господь не мог углядеть за всем, поэтому он создал бабушек.
Не надо нас называть зайчиками))) Я могу представить себе такую ситуацию, но не могу сказать, какой именно была бы моя реакция.
Про Устав ООН
Устав ООН это закон , а есть ещё подзаконный акт наш Уголовный кодес в диспозиции и гипотезе которого человек предстаёт вместилищем всех мыслимых и не мыслимых пороков ,ничего так ? . И ещё есть статистика , неумирающая статистик краж из супермаркетов , не давно на новой работе узнал , что есть новый вид краж алкоголя заходиш в магазин на тихую выпиваеш бутылку водки и не платя выходиш весёлый спокойный ( на кассу можно пройти для отвода глаз покупая какие нибудь жевачки )
А вообще давно в современном законодательстве есть "презумпция невиновности" (следы борьбы за права чел в 80е года в СССР) Вина вменяется только по действующему приговору суда ..а до этого только "гипотеза "
Voise, всё попутал)))
Уголовный кодекс ни разу не подзаконный акт, а самый что ни на есть закон.
Описание в УК преступлений ни разу не гипотеза, а вовсе даже диспозиция.
Способы кражи алкоголя - это конечно хорошо, но... почувствуйте разницу - ты захотел прочитать про преступления, открыл уголовный кодекс, и сам себя стал считать преступником? Оооо....
Или у тебя говорящий УК? Ты его открываешь, а он тебе - все кругом воры?
Выкинь немедленно!!!)))
__________________ Господь не мог углядеть за всем, поэтому он создал бабушек.
Международные НПА ратифицированные в РФ имеют приоритет над национальным законодательством (если иное не определено законом) по этому я допустил приоритет Устава ООН над УК. Как бы общечел. ценность указанная в этом НПА приоритетна.
Цитата:
Описание в УК преступлений ни разу не гипотеза, а вовсе даже диспозиция.
У юриков диспозиция это отношение к общ. опасн. деянию проп в законе , гипотеза - это сам состав преступления , - санкция это мера наказания.
Цитата:
ты захотел прочитать про преступления, открыл уголовный кодекс, и сам себя стал считать преступником?
Нет , ктото более мудрый прописал эти предпологаемые "вечные" деяния задолго до нас лет так 400 а то и больше. И уже тогда было известно кто такой человек . Помниш во времена СССР понятие "советский человек" которое превратилось в (чеченский боевик, олигарх , мафия, чиновник и пр.) Воть и почему это предпологаемое должно както задевать ? Меня же не задевает, что при проходе в ночной клуб меня шмонают с металлодетектором ? (хотя я понатуре не бандит оружия не ношу, но понимаю , это для общественной пользы!)
Помниш из " Бриллиантовой руки " "Я считаю, что человеку нужно верить только в самом крайнем случае! ."
Последний раз редактировалось Voise; 03.08.2015 в 15:47.
Voise, спор о юридических терминах и приоритетах не по теме (хотя права я))))
Меня шмонают с металлодетектором даже при проходе в музей, и меня это тоже не задевает, ибо безопасность. Как этот факт коррелируется с высказыванием экскурсовода по теме - тайна великая есть)
__________________ Господь не мог углядеть за всем, поэтому он создал бабушек.